Армянский премьер Никол Пашинян выступил с очередной порцией заявлений, в которых выражается недовольство действиями России. Все бы ничего, ведь в конце концов определенный кризис в российско-армянских отношениях, высказываемые в связи с этим взаимные претензии касаются лишь обеих этих сторон. Однако заявления Пашиняна, озвученные в его новом интервью Общественному телевидению Армении, можно трактовать и как демонстрацию, вольную или невольную, подлинного подхода официального Еревана к азербайджано-армянскому урегулированию. Причем они особо примечательны тем, что сформулированы в условиях, когда перспектива скорейшего заключения мирного договора между Азербайджаном и Арменией вроде как приняла вполне реальные очертания.

Пашинян взялся, в частности, прокомментировать заявление МИД России от 14 декабря, в котором говорится, что пробуксовка реализации трехсторонних решений лидеров Азербайджана, России и Армении - прямой результат непоследовательности действий последней. Претендуя на приведение контрдоводов, армянский премьер "посоветовал" МИД РФ прочитать пункты трехстороннего заявления от 10 ноября 2020 года и посмотреть, "кто какое обязательство не выполнил". "То есть в трехстороннем заявлении написано, что Азербайджан должен напасть на Карабах, а российские миротворцы в это время должны быть в укрытиях?" - пытается недоумевать Пашинян. И далее ссылается на то, что, дескать, российские миротворцы были командированы в Карабах на основании решения Федерального собрания РФ, где в качестве цели указана "защита гражданского населения". Отсюда и пашиняновский вопрос: "Где сейчас гражданское население Карабаха?".

Что ж, Пашинян явил очередной пример столь часто практикуемого им примитивного политического жонглерства. Взять хотя бы тезис о "защите гражданского населения" как цели размещения российского миротворческого контингента в горной части Карабахского региона Азербайджана. Постановление Совета Федерации Федерального собрания РФ, на которое ссылается армянский премьер, - это не трехстороннее заявление от 10 ноября. В самом же трехстороннем заявлении нет ни слова о "защите гражданского населения" как цели миссии росмиротворцев. А потому утверждение Пашиняна о якобы невыполнении трехстороннего заявления по этой части лживо и несостоятельно. Ввиду отсутствия такового положения в данном документе.

Что же касается того, "где сейчас" карабахские армяне, так это политика Армении, конкретно - правительства Пашиняна, привела к тому, что они покинули территорию Азербайджана. Армения всячески препятствовала реинтеграции карабахских армян в Азербайджан, который предлагал им свое гражданство, обеспечение всех прав и безопасности на основе своей Конституции. Но тут мы плавно переходим к, так сказать, квинтэссенции пашиняновского подлога.

Как бы не отпирался Пашинян, факты упрямо свидетельствуют о том, что именно Армения не реализовала целый ряд пунктов трехстороннего заявления, отказавшись, тем самым, от выполнения взятых на себя обязательств. А именно - не вывела все свои вооруженные силы с территории Азербайджана, где временно разместился российский миротворческий контингент, использовала лачынскую дорогу в незаконных целях - для доставки вооружения, мин, военной техники остаткам своих оккупационных войск на территории Азербайджана, не предоставила Азербайджану транспортное сообщение для связи между его западными районами и Нахчыванской автономией.

Более того, Армения на практике отказывается и от того, что, собственно, выступило одним из основных раздражителей в ее отношениях с Россией. Речь идет о ревностно воспринятом Россией пражском заявлении от 6 октября 2022 года, согласно которому Армения признала территориальную целостность Азербайджана. Однако договоренность с Азербайджаном о взаимном признании суверенитета и территориальной целостности не помешала затем Пашиняну поздравлять "НКР" с "днем независимости". Это непосредственно и подтолкнуло Азербайджан к проведению антитеррористической операции 19 сентября 2023 года, которая положила конец армянскому военному присутствию на азербайджанской территории (от чего до последнего не хотела отказываться Армения), а также положила конец преступной сепаратистской хунте (от политической, военной и экономической поддержки которой, опять же, до последнего не хотела отказываться Армения).

Вообще, главное в очередном словоблудии Пашиняна состоит в том, что оно наполнено сожалением. Сожалением по поводу того, что Азербайджан восстановил свою территориальную целостность, утвердил свой суверенитет над всем Карабахом. Пытаясь свалить на Азербайджан вину за последнюю военную эскалацию в регионе, вину, которая целиком и полностью лежит на Армении как государстве, не пожелавшем добровольно отказаться от политики оккупации азербайджанских территорий, Пашинян разглагольствует о "нападении Азербайджана на Нагорный Карабах". Подтверждая, тем самым, что он, Пашинян, продолжает не просто манипулировать несуществующим "Нагорным Карабахом", но и считать Карабах обособленной от Азербайджана территорией.

Подобное нельзя расценивать иначе, как сохранение территориальных претензий Армении к Азербайджану. И лишнее доказательство того, что Азербайджан прав, требуя гарантий полного отказа Армении от претензий на его земли, гарантий искоренения в армянской политике каких бы то ни было проявлений реваншизма. Ведь в противном случае мир и мирный договор между Азербайджаном и Арменией навсегда останутся лишь воображаемыми, далекими от реальности, категориями.

Натиг Назимоглу